由於我是內野手 所以我是站在內野的角度來看其他守備位置
以下純屬個人心得與經驗 並非絕對
大家參考看看
1. 球打出來前的準備
這個以前就有一直在提醒，就是務必思考目前出局數、壘上跑者分布以及目前比數，綜合考量後思考若球打到你這 你要怎麼處理，若不是打到你的管區 你又要作何處理，現在大家都會互相提醒出局數以及接到球後的處理原則，這樣就能有效避免球打出來但場上球員的處理方式不一致的情形。
2. 自由手的站位
由於目前我們隊上的自由手人選不太固定，且綜合守備也完全沒練過自由手XD，所以自由手在我們隊上其實會變成一個蠻尷尬的位置，而最近隊長也有跟我討論到我們自由手的問題，所以之後練球我們會把自由手一起加入綜合守備，站位的大方向就是在面對低階對手時，當第5號內野手用，面對高階大砲對手時，當第4號外野用，當然以上只是很粗淺的原則，細節會在練球時加以說明。
3. 內外野轉傳CUT
其實目前看來，我覺得我們隊上的CUT比起一年前來說好上很多，至少不會有太離譜的多丟壘包情況但還是有些我認為可供改進的地方。
(1) 中間方向的CUT 這部分其實跟上一點有所呼應，理論上中左外野都是SS要出去做CUT，但現在中間卡了個自由手，我發現在中間方向的球如果我也跑出去，會變成一堆人擠在那邊，那反而外野手不知道要給誰，所以就矇著眼拋繡球，誰接到就是誰的(這個可以請中外野手現身說法一下)，這部分在CUT三壘還沒這麼明顯，CUT HOME就很明顯，每次中外野到CUT HOME CASE我都會覺得一團亂@@。
(2) 右外野直接殺1B
這在棒球世界不太可能發生，但在壘球世界卻很常發生，原因就是RF通常會站得比較淺，要是打者打向右半邊且蠻強勁的話，那直接殺一壘是有機會的，但是這有幾個前提，第一就是壘上無跑者，第二就是這CASE平常根本沒在練，所以每次有這機會時，要馬就是1B進去RF沒傳，要馬就是RF要傳結果1B沒進去，然後其他野手只能在旁邊喊燒乾著急，所以各位大家好好思考看看。
(3) 1壘有跑者時打者敲安打 外野手的心態
這點其實跟上一點有異曲同工之妙，同樣也是在壘球世界才有機會發生的奇妙守備，因為通常打到外野(平飛或高飛鳥安)，一壘跑者第一時間會做觀望決定要不要跑，所以外野手接到球時，以我們平常練習時，其實應該要直接CUT 三壘才對，但因為壘球世界的奇妙，所以這時候反而第一時間要看二壘有沒有機會，通常殺到的機率蠻高的。這裡舉一個親身的例子，在上上周友誼賽時，就有發生一壘有跑者，結果打者敲右外野安打的CASE，那時我第一時間是想CUT 三壘，因為想說跑者穩上二壘，但RF傑森接到球時，其實一壘跑者才跑一半吧，但應該進去的我卻沒進去，那時我就看到傑森留下了懊惱的眼淚...(真抱歉都是我的錯XD)，所以現在我在做CUT時心態也會調整，這部分大家也可以好好思考看看，下次練球應該都會特別提出討論。
(4)上HOME究竟要不要CUT
同樣的看到這種標題，就知道事情沒有絕對，只是這點現在常常被拿出來講，而隊上正反兩派說法都有，所以我特別提出討論，首先我認為以我們隊上外野手的臂力，都有本錢直接上home，所謂上home不是要你直接丟到捕手手套不落地，即使你有這本事也不建議，因為捕手不好處理，相反的我認為傳應該要帶曼斗(one 曼斗尤佳)，這樣捕手比較容易掌握球的來路，而如果要傳平，一個曼斗進home應該不是甚麼難事才對，而在這時候要外野手犧牲臂力傳給內野手作轉傳，其實要殺到的機會我覺得不會比直傳好，而且還增加轉傳失誤的風險。
回到主題，要不要直接上home，要看當時的case而定，球打出來千百種，舉例而言，如果三壘有人高飛犧牲打，外野接到就飆了阿還cut個屁，另外還有就是外野手若是往前處理飛球或滾地，跑者往home奔去，這時候外野手理論上跟內野手會很接近，那這時候cut就更沒意義，純粹就是犧牲外野手臂力而已，也許會有人認為cut要避免壘上跑者或打者偷跑，但我所謂直接上home的case是建立在分數不能掉或是高飛犧牲打等確定要殺home的case，而且以我是內野手經驗而言，轉傳除非我已經篤定要殺哪個地方，不然接到球第一時間都會有一點遲疑(因為背後大家都在喊 喊要傳的地方還不一樣XD)，那如果我已經篤定要殺home了 當然就不會有所遲疑，但既然篤定要殺home，那我認為直傳還是能夠比cut快(建立在外野手臂力足夠的基礎)。
當然事情都有反證，你直接上home如果沒殺到，且讓跑者多偷一個壘包，那這時候就會有人說，"你剛剛應該cut，這樣壘上跑者才不敢跑"，我認為這都是結果論，如果外野手給cut然後上home沒殺到，另一派的又會跳出來說"剛剛那球應該直接上home的 xxx的臂力夠阿 balabala" 所以說了這麼多 我的重點只有一個，這種事情沒有絕對或一定的，要cut或直傳 端看當時的case而言，一昧的要求外野手一定要給cut，個人認為是有點過於武斷了。
沒有留言:
張貼留言